近两年家庭暴力事件频频登上热搜，尤其去年，一些公众人物的家庭暴力事件，让大家对家庭暴力更加关注，而在2019年离婚登记的数据中，有14.86%的夫妻，因家庭暴力向法院申请解除婚姻关系，家庭暴力一直都是导致婚姻破裂的重要因素之一。最近几年，在两会中有人大代表提出反家暴法在实践中遇到的一些问题，希望进一步规范并妥善处置家庭暴力案件。本期凤凰网第一现场两会特别节目，邀请北京市盈科律师事务所曹晓静律师，来聊一聊“家庭暴力”这个话题。

家庭暴力的受害者应该是挺多的，在婚姻案件中，受害者在家庭暴力中是处于什么样的状态呢？曹晓静律师表示，家庭暴力是离婚的一个法定理由，在离婚案件中，如果认定存在家庭暴力的情形，在离婚诉讼中，法院是可以认定夫妻感情破裂，从而直接判决离婚的。但是在实践中，遭受家庭暴力的大部分人是女性一方，因为女性身体比较柔弱，大部分的女性经济独立性比较差，依附于男方，心理承受力也比较差，有的女方不愿意公开自己遭受家暴的事实，很少有人拿起法律的武器，比如报案、提出离婚等。

在离婚诉讼中，法院会如何认定家庭暴力呢？曹晓静说，在我以前办过的一个案件中，夫妻双方是闪婚，男方没有正当的工作，而女方有很高的教育经历，收入也比较可观，女方承担了家里的所有开支，但是男方却在女方不知情的情况下借了好多贷款，双方因为经济问题产生争执，男方对女方施加很危险的暴力，但是在离婚诉讼时法官并没有认定是家暴，因为她提供的证据上存在一定的问题，照片只有局部的伤痕，但是不能反映是不是当事人本人的伤，因此在家庭暴力中，如何保留相关证据，是一个很重要，但是被很多人忽视的问题。

在发生家庭暴力是，首先要固定施暴这个行为的证据，比如对方打伤了自己的脸部，则应把自己的整个的身体以及局部的照片都要保存；其次，可以到医院进行诊断，描述病情的时候要说明是被配偶殴打所致，把伤情的原因固定；最重要的是，在发生家暴的第一时间，要拨打110报警电话，会留存报警记录，在离婚案件中，或者申请人身保护令的时候，是可以向法院申请调取报警记录的，报警记录是可以作为认定家庭暴力最有利的证据的。

很多女性在第一次遭受家庭暴力的时候，自己都是懵的状态，大部分人都不会有这样的意识，比如我要取证、拍照、报警等，这种情况下，事后可以通过让对方签署保证书或者悔过书的形式，还原对方家庭暴力的事实，这属于自认，不再需要其他的证据来证明。

有的家庭暴力的形式是比较隐晦的，其他人在表面上看不出来，该怎么应对呢？曹晓静律师表示，有些家庭暴力是偶发性的，比如扇耳光、监听、监视、骚扰等，都是家庭暴力的隐形的表现形式。对于这种家庭暴力，报案取证是很难的。

在实践中，家庭暴力的认定是有一定的门槛的，但是有很多女性在遭遇第一次家暴的时候就已经很严重了。在以前办过的案件中，有当事人第一次就被掐脖子导致窒息晕死过去，也有当事人第一次就被老公打的手指骨折，但是令人惋惜的是，这样的情况都没有被法院认定为家暴。在司法实践中，有80%以上的法官都会认为达到家庭暴力，不仅暴力要严重到一定程度，对于次数也有一定的要求。对于一次或者两次的家庭暴力，法官一般会认为是偶发性的行为，属于家庭矛盾的范畴，一般达到三次以上才可能被认定。

目前在立法层面，对于家庭暴力的法律规定已经比较完善，但是在法官的认定层面还非常的保守，对于暴力的严重性和次数上的要求比较生硬。在实践中，应当取消关于暴力的多次的门槛的限制，要结合施暴方日常的表现，比如有口头的谩骂、威胁等能够证明他是有暴力倾向的情形的，应当认定家暴行为。

2016年《反家庭暴力法》实施，其中一项重大举措“人身安全保护令”，是女性人身安全保护的关键。据全国妇联统计，全国2.7亿家庭中有30%的已婚妇女曾遭受到家暴，截至2019年底，全国法院共发出人身安全保护令5749份。通过数据对比，保护令的落实情况并不乐观，很多人其实不太知道人身安全保护令应该怎么申请，保护的又有哪些方面。曹晓静律师表示，人身保护令有禁止令和远离令，禁止令就是针对这种明显的家暴行为，禁止实施暴力；远离令是对对方殴打、威胁、骚扰、跟踪的行为予以限制，远离自己的生活、工作范围。保护令的认定与家庭暴力的认定标准是一样的，一般要求有多次的施暴行为，有损害结果。在实践中，法院一般会依据报警记录做出认定。

往年两会也有代表多次提出关于家暴的提案，这两年，有不断有新闻报道家暴事件，也包括一些公众人物的家庭暴力事件，引发了很多人的关注，在实施的过程中最大的阻碍是什么呢？曹晓静律师表示，最大的阻碍还是普通大众对法律知识了解不够，比如家庭暴力，很多人就会定义为比较严重的伤害才算家庭暴力，其实像冷暴力、隐性暴力等都算是家暴。目前，立法机关的法律是跟上了，但是立法与司法实践的衔接需要一定的时期；另外，很多人对于家暴没有采取反抗，导致家暴愈演愈烈。

《反家暴法》第十六条规定，公安机关对这种情节轻微的暴力行为，一般是可以批评教育或者出具训诫书，曹晓静律师认为，鉴于家庭暴力严重的危害，站在女性的角度，如果能在立法层面明确暴力行为达到一定的条件，应当出具训诫书，而不是可以出具训诫书这么宽泛的表述，对女性来说，会是更好的保护，对于施暴方是一种威慑。另外，在家庭暴力行为认定之后，目前法律规定的惩戒措施还是不够的，在离婚的时候，对存在家庭暴力受害一方的赔偿额度比较低，在没有造成伤残的情况下，甚至没有精神损害抚慰金。可以适当的增加精神损害抚慰金赔偿的标准，因为对女性来说，除了身体上的伤害，内心受到的创伤更严重。第三个建议是，要有专门的机构能够对女性一方施加援助，最好引入心理干预机制，由专业的心理咨询师进行专业的心理辅导，这些可以加入到部门的联动机制中。当女性在遇到家庭暴力危害到自己人身安全的时候，我们应该做到零容忍，直接对家暴说不，对于家庭暴力一定要坚定自己的内心，勇敢拿起法律的武器保护自己。

简介：曹晓静律师，北京市盈科律师事务所高级合伙人律师，婚姻家庭法律事务部主任，盈科北京女律师工作委员会主任，北京市朝阳区律师协会民事业务研究会秘书长。十余年来一直专注于婚姻家庭法律事务，编写出版了《恋爱、婚姻、家庭、继承不可不知240问》、《律师来了：妇女、儿童、老人权益保护纠纷律师答疑》、《继承纠纷处理图解锦囊》等专业书籍，担任北京电视台科教频道《律师帮帮忙》《律师门诊室》等节目嘉宾律师，擅长用调解的方式解决婚姻家庭纠纷。

扩展阅读：

曹晓静律师接受凤凰网采访解读《民法典》关于婚姻中“挥霍”财产该如何定义

解读《民法典》关于离婚冷静期的设置——曹晓静律师接受凤凰网专访

曹晓静律师荣任北京市盈科律师事务所婚姻家庭法律事务部主任